Usuarios de Gmail no deben esperar privacidad en sus correos: Google

La empresa reconoce que los mensajes son analizados por robots, pero que esto no es delito.

En el marco del pleito judicial que asociaciones de usuarios han emprendido contra gigantes de Internet por la supuesta violación de la privacidad de sus comunicaciones, como parte de las revelaciones de la Agencia Nacional de Seguridad, NSA, el buscador reveló en una corte judicial que «los usuarios de Gmail no deben tener expectativas razonables de que sus correos son confidenciales».

El pronunciamiento de Google se basa en que, desde el principio, se dejó en claro a los usuarios de Gmail que sus correos son analizados por ‘robots de software’ (Electronic Communication Service). Para la empresa, con las demandas se quiere «criminalizar una práctica de negocio normales» en Internet, que la mayoría de servicios gratuitos, redes sociales, etcétera, explican y exponen abiertamente en las cláusulas y condiciones de servicio que (se supone) leen los usuarios al sacar un perfil o cuenta.

Consumer Watchdog, organización que aboga por los derechos del consumidor en EE. UU., y quien reveló esta información, ha dicho que durante años Google ha cruzado esa “la línea espeluznante” de manera sistemática y deliberada para acceder a la información personal de millones de personas, 425 millones registrados hasta junio de 2012, violando su privacidad.

«Tomamos la privacidad y seguridad de nuestros usuarios de manera muy seria. Algunos reportes recientes que afirman lo contrario son simplemente falsos. Hemos construido herramientas y funcionalidades de privacidad y seguridad líderes en la industria en Gmail, y sin importar quién envíe un email a un usuario de Gmail, dichas protecciones aplican», insistió la compañía.

Además, en respuesta a una demanda presentada en mayo, Google declaró ante una Corte Federal en Estados Unidos que los mensajes enviados a través de Gmail pueden ser procesados por la empresa en el transcurso de la entrega, aclarando que lo que hace dicho sistema de monitoreo del contenido de los mensajes es escoger palabras clave aleatoriamente y no hace una «lectura contextual» de la información.

De acuerdo con la política de privacidad de la empresa, la información recogida a través de las ‘cookies’, contadores de visitas, dirección IP y navegador es utilizada “para mejorar la experiencia del usuario y la calidad general de nuestros servicios.”

Ahora, el gigante de la tecnología está bajo presión, pues también tendrá que explicar su papel en la vigilancia y monitoreo masivo en la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) tanto de ciudadanos estadounidenses como de personas en el exterior.

Tomado de: El Tiempo

El número de teléfono de los usuarios de Facebook no es tan privado como parece

Sophos, compañía de seguridad TI y protección de datos, ha puesto sobre aviso sobre los números de teléfono de los usuarios de Facebook, que nos son tan privados como se cree.

Una manera por la cual la privacidad de Facebook puede ser motivo de abuso, se ha hecho pública, la cual sin duda sorprenderá a muchos usuarios. Sin embargo la propia red social parece considerarlo como una característica intrínseca.

De este modo, si un usuario introduce un número de teléfono en el buscador de Facebook, el sitio puede realizar una búsqueda inversa y decirle a quién pertenece dicho número telefónico, facilitando el nombre, la foto y el enlace a su perfil.

Aparentemente, el usuario tiene su privacidad correctamente configurada, de tal modo que el número de teléfono sólo puede ser visto por el usuario y sus amigos autorizados de Facebook. Sin embargo, se ha demostrado que no esto así, de tal modo que cualquier persona puede hacer una búsqueda de los datos del usuario con dicho número de teléfono

Esto puede suponer un problema ya que muchas empresas pueden utilizar números de teléfono para realizar campañas agresivas de marketing o cualquier otro uso de la información para la intromisión a la privacidad del usuario.
En definitiva, es decisión del usuario si su número de teléfono debe estar vinculado a su perfil de Facebook o no.

Cómo conseguir mayor privacidad del número de teléfono en Facebook

La solución consiste en acceder otra sección de configuración de privacidad denominada “Cómo conectas». El usuario puede ver que, por defecto, entre las diferentes opciones a “¿Quien puede buscarte en Facebook usando tu dirección de correo o el número de teléfono que indicaste?» es la opción “Todos».

Una vez más, Facebook ha elegido por defecto la opción menos privada acerca de los datos del usuario.

Para tener mayor control sobre el número de teléfono, de tal manera que se pueda limitar la búsqueda inversa del número, el usuario debe cambiar la configuración a “Amigos» o, al menos, “Amigos de amigos». Por supuesto, esto implica que la misma configuración aplicará a las direcciones de correo electrónico que el usuario tenga asociadas.

Ante esta situación Pablo Teijeira, Sales Manager de Sophos Iberia afirma “Facebook cada vez es más insistente en conseguir el número del móvil de sus usuarios. Durante mucho tiempo Facebook ha intentado conocer el número de móvil de los usuarios e incluso ha usado tácticas amenazantes para conseguirlo. Muchos usuarios tienen que darlo por temas de autenticación cuando crean una cuenta, o para ser usado como prueba de seguridad en caso de actividad sospechosa».

El consejo es que el usuario debe ser muy cuidadoso a la hora de compartir su número de teléfono en Internet. Debe mantener su número lejos de aquellos sitios en los que no crea que sea legítimo que se conozcan.

Para más información, puede visitar el Blog de Seguridad de Sophos Iberia sophosiberia.es

Tomado de: Diario Ti

Protección de datos confirma que Facebook no publicó mensajes privados de los usuarios

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha archivado la denuncia de la asociación de consumidores Facua contra Facebook, en la que solicitaba una investigación para verificar si la red social había publicado mensajes privados de usuarios, al no encontrar filtraciones.

En concreto, la AEPD incide en que Facebook Ireland Limited, de la que depende la versión española de la página web, ha aportado documentación que prueba que no se ha producido tal publicación. Lo que sí que ha ocurrido es que, con la entrada en funcionamiento de la nueva interfaz de la red social, la denominada biografía, se han unificado de manera cronológica las distintas interacciones que han tenido los usuarios en el pasado, incluidas las conversaciones mantenidas en la modalidad ‘muro a muro’.

Estas conversaciones, establecidas públicamente por los usuarios, estaban repartidas entre los distintos muros de los participantes, pero ahora han pasado a quedar consolidadas en cada una de las biografías. Así, las respuestas publicadas por otros usuarios en sus muros, que antes no eran directamente visibles en el propio muro, han pasado a ser fácilmente accesibles en la biografía del usuario en un hilo unificado.

Asimismo, Facebook ha ratificado a la Agencia que los mensajes privados de los usuarios, almacenados desde antes de 2006 en el ‘Facebook Messages Inbox’, forman parte de una base de datos diferenciada del muro, que nunca ha sido cruzada con el contenido del muro o con la biografía de los usuarios. Además, ha confirmado que, como resultado de su investigación interna, no ha obtenido ninguna evidencia de que se hubiesen filtrado a las biografías de los usuarios interacciones privadas de estos con otros usuarios.

En relación con la puesta en funcionamiento de la nueva interfaz, la red social ha confirmado que los usuarios han dispuesto de un período de siete días para borrar u ocultar los contenidos antiguos antes de permitir el acceso a la biografía a las audiencias seleccionadas por ellos mismos.

Por todo ello, la AEPD asegura que, aunque la alerta despertada pone de manifiesto un déficit de información en los usuarios al respecto de la trascendencia de los cambios introducidos por la nueva interfaz de Facebook, no se han hallado evidencias de que los datos de carácter personal hayan experimentado una modificación no autorizada en la configuración de privacidad seleccionada, en particular, en lo referido a los contenidos voluntariamente publicados en el pasado a través de los respectivos muros.

Tomado de: 20minutos.es

Facebook atribuye a una confusión el supuesto fallo de privacidad que revela privados

La red social Facebook ha salido al paso de los rumores de que un fallo en su sistema hubiera ocasionado la filtración pública de mensajes privados y achacó el incidente a una confusión de los usuarios sobre el funcionamiento de la red social.

La polémica sobre la supuesta violación de privacidad en Facebook se inició después de que los redactores de un diario francés comprobaran que algunos escritos hechos en su perfil con carácter restringido entre 2007 y 2009 habían quedado expuestos en su muro como parte del nuevo diseño de la página.

A raíz de esa publicación, algunos usuarios repasaron su historial en Facebook y denunciaron a través de otras redes sociales como Twitter que habían detectado el mismo problema.

El director de Ingeniería de esa empresa californiana, Andrew Bosworth, recurrió a su página en Facebook para tratar de frenar el pánico de privacidad desatado.

«En el caso de que haya alguna preocupación, ésas son simplemente publicaciones en el muro y no mensajes personales. La gente se olvida de cómo solíamos usar el muro», afirmó Bosworth.

En un comunicado, Facebook atribuyó el incidente a que «algunas personas están viendo por primera vez» el nuevo muro. «Un pequeño número de usuarios han manifestado su inquietud después de que aparecieran en su muro lo que erróneamente creyeron que eran mensajes privados. Nuestros ingenieros investigaron esas quejas y hallaron que los mensajes eran viejas publicaciones que siempre habían sido visibles en los perfiles de los usuarios», afirmó Facebook.

Tomado de: 20minutos.es